.....

.....

.....5 Оскаров:

.....

.....1) Лучший фильм года

.....2) Лучший режиссер

.....3) Лучший актер

.....4) Лучший сценарий

.....5) Лучший оператор

.....Да, сразу возникает надежда на интереснейший просмотр. Надежда, на что то необычное, ведь все таки пять Оскаров. Оскар это вам не что попало, это престижная премия. Но вот беда. Их дают не лучшим фильмам, а кто больше заплатит или по другим политическим мотивам. К сожалению, это относится и к "Красоте по-американски".

.....Нет, один Оскар бы я все таки дал: за лучшую мужскую роль Кевину Спейси (хотя Бред Питт и Эдвард Нортон заслуживали его больше). Так вот, его актерская игра, это единственное, что спасало фильм от звания "ОТСТОЙ года".

.....Кто то скажет: "Мол, ты парень, куда тебе понять романтические мелодрамы о судьбе человека, сумевшего выбраться из рутины однообразной жизни благодаря великому чувству любви". Но у нас в группе, по мимо меня, этот фильм посмотрело еще три человека, все они женского полу и им он не понравился, в принципе по тем же причинам, что и мне.

.....А, да, еще операторская работа вполне на хорошем уровне, но не на уровне Оскара.

.....Сюжет закручен вокруг простой американской семьи. Отец - неудачник, Мать - самовлюбленная дура, Дочь - ненормальная бунтарка, отвергающая все и ненавидящая своих родителей. Эта среднестатистическая семья имеет самых обыкновенных соседей. Влюбленную пару гомосексуалистов (справа) и еще одну обычную семью (слева). Про семью слева можно сказать по подробнее, я так понял, что по распространенности этой второй вид семей после первой. Отец - бывший военный, помешан на оружии, затерроризировал жену, избивает сына, скрытый гомосексуалист, Мать - забитое и безмолвное существо, Сын - наркоман и торговец наркотиками, любитель снимать скрытно на камеру все, что движется.

.....Как видим, сценарист умудрился показать всю Америку, со всеми ее тонкостями и вариантами семей в трех соседних домах.

.....Фильм мог быть вполне неплохим не используй режиссер непонятных для меня приемов. Например, вовсе не обязательно несколько раз показывать, как Кевин Спейси занимается онанизмом, как то сбивается романтический настрой. Конечно - это жизнь, такое бывает, это наша действительность, но зачем это показывать в фильме, причем выглядело это очень пошло. Моно ведь было заменить это пространственными рассуждениями или еще чем-нибудь.

.....Не нужно было впихивать столько сюжетных линий в один фильм. Здесь тебе и взаимоотношения детей с родителями, родителей с родителями, мальчиков с девочками, голубых и гетеросексуальных людей, соседей, наркомании, супружеская измена, фригидность, детское бунтарство, скрытый гомосексуализм и еще много всякого. Просто теряется основная сюжетная линия, и она не выглядит главной, а как бы одной из многих.

.....История закручена вокруг жизни одного человека, который когда то был счастлив, но рутина жизни поглотила его и он стал одним из многих, он потерял свою индивидуальность, мечты и смысл жизни. Каждое утро он просыпается, дрочит в душе (и зачем это так подробно рассказывается в фильма), идет на работу, работает, приходит домой, ложится спать, просыпается и т.п. Казалось бы, что ничего в его жизни уже не изменится. Но он влюбляется.

.....Это полностью его меняет, у него появляется смысл существования. Он увольняется с ненавистной работы, шантажом забирает 60 тыс. долларов у босса, начинает курить травку (почему то 2 последних изменения преподносится как нечто очень положительное). Начинает делать зарядку, утренние пробежки, в общем, начинает жить. Вот это и нужно было бы развивать, а не сторонние сюжетные линии затмившие основную.

.....Но что остается неизменным, так это прекраснейшая игра Кевина Спейси.

ЗРЕЛЕЩНОСТЬ	3
АКТЁРСКАЯ ИГРА	5
СЦЕНАРИЙ	2
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ	НЕ ОЧЕНЬ
СМОТРЕТЬ?	НЕТ

ADVERTISMENT

Tenet Banner System

Используются технологии uCoz